WLanhsh & WLanwse

[mick]

Jemand schon Puppy getestet?
http://puppylinux.org/wikka/DownloadLatest
Bin gerade dabei.
Bis jetzt finde ich es gut, alles klappt super auf Anhieb

[glockman]

AHA ... windows ist also ein windows betriebssystem ...

aber puppy klingt WIRKLICH gut ... der offlinehorst hat ein notebook mit 96MB RAM und bisher konnte ihm keiner eine linux-distri installieren, die den benutzerkomfort von gnome oder kde mit der lauffähigkeit in 96MB RAM verbindet ... nur wie sieht es mit dev minimalsten dev-tools bei der distri aus? ... mal nen treiber nachkompilieren ... oder gleich nen ganzen kernel

[glockman]

gesucht, gefunden:
http://puppylinux.org/wikka/Compiling

[thomas]

ich hatte schon mal versucht puppylinux auf einen alten toshiba notebook(pentium, 75 mhz, 96 ram, 6gb) draufzuspielen...bin kläglich gescheitert, da das notebook nur nen externes laufwerk besitzt

[glockman]

nun gut ... das ist ja eher ein spezieller fall ... ansonsten könnte man es über den umweg eines usb-sticks ausprobieren

[thomas]

...@ dennis..hat leider noch keinen usb stick ist so ein uraltes aber mittlerweile kultiges teil...habe ich unter windows zum konfigurieren von isdn anlagen benutzt


ist dieses modell:

http://cgi.ebay.de/Toshiba-Satellite-110-CS_W0QQitemZ130015043741QQihZ003QQcategoryZ28837QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

[glockman]

die teile gibts bei mir in der firma noch zu hauf in irgend welchen ecken und lagern ... wurden auch von technikern zus anlagenkonfiguration benutzt ... damals aber als top-aktuelle geräte.

[ali]

[thomas]

@ ali
auch das hatte ich versucht..festplatte vom uralt-toshiba raus in meinen thinkpad t41 rein...(mal nebenbei gesagt, gehen die festplatten bei beiden notebooks so easy zu wechseln, einfach raus-ziehen und wieder rein)
im thinkpad hab ich dann das puppy per cd draufbekommen...nur das lief dann nicht im toshiba, als ich die platten zurückgebaut habe...war jedenfalls sehr seltsam, das ich dann aufgegeben hatte
na viellicht wäre das mal nen erneuten versuch wert wenn wir mal n bissel luft haben...ist nicht so dringend..dennoch danke für die tipps

[ropf]

Also wenn da noch ein paar übrig sind - ich wäre an 2-3 interessiert.

Mein Windows kann alles - es hat 32 Bit. Wenn ich 32 Bit habe, denke ich auch, daß ich alles kann
/ropf
_________________
jabber: ropf at dernico.no-ip.org

[mick]

Puppy 2.02, ohne KDE bzw. Gnome, hat zwei einfache und sparsame X-Windows (Xesa oder Xorg).
Es ist sehr schnell. Läuft von Live-CD, kann dann auf HD installiert werden. Grub in Part. Eigener Package-Manager (der leider bei mir plötzlich "verschwunden" war und sich nicht mehr starten ließ). Filme und MP3 laufen auf Anhieb. Puppy ist mE nichts für Kompilierer, sondern für anspruchslose Multimedia-Anwender.
OpenOffice, Gaim usw. lassen sich mühelos nachinstallieren. Im Vergleich mit Ubuntu und Suse laufen die Anwendungen eindeutig schneller (klar, ohne KDE). Läuft auf jeden Fall mit 64MB.
Auch LAN, Samba und DHCP funzen sofort, alles gut menue-geführt.
Die Rechte- und BenutzerVerwaltung ist leider fehlerhaft; Homeverzeichnisse werden nicht angelegt. Ist offenbar nur für einen Benutzer (root) gedacht.
Jeder Depp kann damit umgehen.
Aber das geht mit KUbuntu eigentlich ja auch ...
Wer unbedingt ein kleines schnelles haben will, sollte DSL verwenden.
Puppy ist mE nicht schlecht, aber keine ernsthafte "Konrurrenz".

[glockman]

es geht ja nicht darum, wer wen aussticht, sondern was man auf welchen maschinen nutzen kann. offlinehorst als beispiel ist nicht wirklich konsolenfest und braucht trotzdem ein linux, das auf 96MB gut und halbwegs benutzerfreundlich laufen lassen kann ... dat schafft DSL nicht ... damit quält er sich gerade herum ... aufgrund der wlan-angelegenheiten kommt windows dabei ja nicht in frage