WLanhsh & WLanwse

[Jockel]

So wie BSA sitze ich ja auch im "Freifunkloch" in Weißensee, aber heute sehe ich endlich 'mal kurzzeitig wenigstens 'mal einen anderen Node im OLSR-Switch meiner WLan-Karte im PC. Im Router wird er als Nachbar angezeigt.

Wer ist die 104.13.82.1 ?

[hok]

Ein Blick auf olsrexperiment.de verrät das schnell...: snoop007

Bezgl. Switch:

[Jockel]

Danke für den Tip der IP-Suche auf olsrexperiment.de.

aber zum Thema Switch : http://freifunk.net/wiki/OLSRMitWindows

[gockelhahn]

und was soll uns dieser link jetzt sagen?
... dass das switch einfach installiert bzw. konfiguriert ist? (trotz anleitung, schafft das aber auch nicht jeder !)
... ändert aber auch nichts daran, dass wir durch dieses programm und, wie schon erwähnt, besonders durch windows-rechner und deren verbuggten wlan-treiber, schwerwiegende probleme im netz hatten
_________________
jabber: gockelhahn @ dernico.no-ip.org

[Jockel]

1. - soll das Netz an dem wir alle teilhaben sollen, auch für den großen Anteil derjenigen da sein, die mit Windows verbugten Wlan-Karten arbeiten!

2. - Ich werde mich hüten überall meinen WRT sehr flexibel mitzuschleppen!!

3. - ist das Netz ein EXPERIMENT und verbugte Windows-WLan-Treiber gehören mit dazu. Wenn Du Damit nicht klarkommst, ist es nicht derer Schuld, die einfach das Netz erweitern wollen.

4. - Der Link ist dazu da, um so jemanden wie Dir zu zeigen, daß auch der Switch seinen Sinn hat und auch ohne Probleme betrieben werden kann. Er wird nicht ohne Grund als Download angeboten (wahrscheinlich weil das kleine Proggi nicht benutzt werden soll ?).

5. "BUGG"

[hok]

[tatsaechlichB4]

moinmoin

streitet nicht!

ist es nicht zeit geworden, dem olsr-switch ein update zu gönnen? die freifunk-firmware wurde schließlich auch mit großen schritten verbessert.

ich denke, den windows-mitstreitern wäre mehr geholfen, wenn sie nicht spontan ausgebuht werden...

zum beispiel: der olsr-switch versucht nicht mehr, eine eigene wolke zu zaubern. vielmehr soll er horchen und sich anschließen.... fertig. ist das technisch machbar? (quasi reine client-lösung) ... (um auftretenden schwarzen schafen die arbeit schwerer zu machen sollte die mac-adresse mitgeloggt werden, der rest dhcp & co....)

die windows-benutzer sind doch auch nur opfer, nicht jedoch schuld an der miesere....

reiner

[gockelhahn]

[Keksdosenmann]

[orkus]

Hallo,

Dieses ständige draufhauen auf die Switch User brings doch auch nicht.
Es gibt leider für Windows keine Alternative die ich kenne.

Und ja, ich benutze ihn auch wenn ich mal im Park bin oder im Herbert's sitze.

Außerdem wäre ich ohne Switch bestimmt nicht zum Freifunk gekommen, denn man hat nun mal nicht einfach so einen WRT rumstehen um zu testen, ob Freifunk geht.

Für feste Standorte ist ein WRT oder ähnliches ein muß. Vieleicht sollte man dies auch genau so auf unseren Webseiten kommunizieren.
Solange wie es für Windows Nodebooks aber keine wirkliche Alternative gibt, finde ich die Switch Software durchaus als Möglichkeit, um kurzfristig mobil ins Netz zu kommen.

Ich selber habe an meinem WRT mit der aktuellen Firemware auch noch keine negativen Einflüsse feststellen können, wenn ein Nodebook mit Switch in der Umgebung läuft. Könnte es sein, dass es die Probleme hauptsächlich mit älteren FF-Versionen gegeben hat?

[eliza]

[ropf]

http://de.wikipedia.org/wiki/Experiment ist wirklich lesenswert.Einige Erkenntnisse aus dem olsr-Experiment sind halt:

- Mit dem Routingprotokoll alleine ist es nicht getan.
- Für ein funktionierendes Mesh-Netz braucht es die Kooperation der Benutzer
- Hard/Software und deren Konfiguration muß sich an gewisse Spielregeln halten.
- Die meisten Windows_WLan_Treiber, der olsrswitch selbst und auch manche seiner Benutzer erfüllen diese Bedingungen NICHT.

Nun sind aus dem Experiment selbst inzwischen ganze Netze erwachsen, die funktionieren und die man NICHT mit dem Experiment selbst gleichsetzen darf. WLANHSH != OLSREXPERIMENT

Es wäre aber dumm, die aus dem Experiment gewonnenen Erkentnisse nicht umzusetzen: Windows-Nutzer müssen einen WRT vorschalten - oder sich mit Linux anfreunden.

Und wenn die Windows-Benutzer unbedingt direkt am olsr-Geschehen teilhaben wollen, dann sollen sie halt ihre Treiber und den switch debuggen und sich genügend Kenntnisse für eine saubere Konfiguration zulegen!

Ich bin dafür, alle WRTs auf G-mode-only zu schalten. Wenn ein Windowsnutzer im G-mode eine adhoc-Verbindung hinbekommt, gibt es wenigstens eine gewisse Warscheinlichkeit für eine korrekte Konfiguration.

Gruß ropf

[glockman]

was ich damals gepostet habe, bezog sich vA auf die zeit VOR bem BSSID-hack ... damals hat ein einziges notebook gereicht, um das komplette WSE-netz für mindestens 2 stunden unbrauchbar zu machen. das hat sich mittlerweile schon stark relativiert.

die intel-wlan-treiber (also in allen centrino-notebooks) sind auch ganz anständig und ermöglichen (tief vergraben) rts- und frag-schwelle zu verstellen (wenn ich mich recht erinnere), genauso wie notebooks mit ralink-chipsatz (vorwiegend in fujitsu-siemens-notebooks mit AMD-prozessoren).

außerdem ist gegen die gelegentliche nutzung des switches überhaupt nichts einzuwenden ... aber es ist schlicht frech, vom netz zu verlangen, einen zu versorgen, während man selbst nur nimmt und nicht gibt ... der stationäre einsatz ist deswegen ausschließlich mit APs zu realisieren.

ein weiterer punkt kommt außerdem noch dazu: habt ihr mal die akkulaufzeit eines unter windows-olsr, einer im ad-hoc-mode brütenden wlan-karte und wegen dem tageslicht voll aufgedrehter displaybeleuchtung leidende notebooks beobachtet? ... du kannst nicht ernsthaft behaupten, dass die 1,5-2h zum "rumsitzen im park" reichen ... das argument ist einfach mega-grütze ...

seine daseinsberechtigung hat der switch für all jene, die eh schon einen ap besitzen und das olsr-netz unterwegs nutzen und als übergangslösung für neulinge

[Keksdosenmann]

naja, ein vorteil hat das ja mit dem olsr-switch auf dem notebook, nach 2 Stunden ist der Spuk vorbei ^^
_________________
http://www.foebud.org

mfg

[Jockel]

Ich bin ja erstaunt, was aus diesem Thread geworden ist. Leider konnte ich nicht ahnen, daß der OLSR-Switch bei alten Usern sehr verpönt, aber leider von neuen Teilnehmern als sehrguter Start ins Berliner Freifunknetz angesehen wird. Wie viele unterschiedliche Meinungen es dazu gibt, ist ja hier zu lesen und das diese Diskussion von irgendjemanden irgendwann ausgelöst werden würde liegt bei diesen Reaktionen auch auf der Hand. Irgendwann wird es hier auch akzeptable Lösungen für alle geben. Warten wir die Entwicklung ab.

Nun `mal kurz noch zum eigentlich Threadthema: Gestern, also am Sonntag hatte ich bzw. mein WRT nicht nur Verbindung zur 104.13.82.1, sondern eine Vielzahl von Knoten wurden angezeigt. Eigentlich hatte ich es schon aufgegeben, daß ich überhaupt eine Verbindung zur Piesporter hinbekomme. Zwar ist heute wieder nichts zu finden, aber die Hoffnung stirbt ja zuletzt. „tatsaechlichB4“ könnte ja mal seine Antenne, wenn dies überhaupt möglich ist, in meine Richtung, also zu dem Q3A-Block (Falkenberger - Ecke Wittlicher Str. gegenüber dem WBS70-Block richten. Zwar sind da `ne Menge Bäume zwischen, aber sein WRT war mit als „Nachbar“ bei mir ausgewiesen.