WLanhsh & WLanwse

[ropf]

Jetzt gehts! Weiß auch nicht warum - die Verbindung ist heute nicht besser als gestern. Stolzer Eigner von 60Mb Speicherplatz bei freenet bin ich inzwischen trotzdem. Danke für die Tipps.

Hier also die doppelte Viererquad.
Von links nach rechts die Struktur, Abstrahlung jeweils in 3D, vertikal und horizontal, Stehwellenverhältnis und Reflexionskoeffizient über das Frequenzband, dessalb für Impedanz und Phase.




Der Reflektor ist mit 210x160mmm willkürlich gewählt, die Viererelemente sind davon 12mm entfernt (Drahtmitte zu Oberfläche) und 75 mm übereinander gstockt. Der Drahtdurchmesser ist 1mm und die Gesamtdrahtlänge ist 491mm.

Man könnte den Stockungsabstand erhöhen, was die Keule in de Vertikalen noch etwas schmaler machen und auch den Gewinn (ein wenig) verbessern würde. Hier ging es aber ersteinmal um eine saubere Anpassung. Und -15db Reflexion über das gesamte Band bei etwas über 14dbi Gewinn finde ich für den ersten Versuch nicht schlecht.

Das angedachte Speisenetzwerk ist etwas tricky. Wenn ich es aufgemalt habe kommt es hier rein. Apropos: gibt es ein Vectorformat dad die gängigen Browswer darstellen und ein Zeichenprogramm das das exportiert? Bin da nicht so firm..

Noch eine wichtige Frage: wie genau können wir eigentlich arbeiten? Ich meine Länge von Koaxkabeln, Reflektorabstände usw. Wenn man sich bei der Kantenlänge um 0,5mm vertut, kommen über das gesamte Viererelement 8mm zusammen - der ist total verstimmt.

Gruß ropf

[ropf]

Hier die Speisung eines 100 Ohm Elementes über 50 Ohm Koax (weil wir das idR vorrätig haben). Für die doppelte Viererquad schaltet man beide Elemente auf diese weise parallel:



Die normale Viererquad hab ich auch noch mal durchgerechnet. Die hat den Reiz des Einfachen, ist mit ca 150 Ohm jedoch fehlangepaßt. Der eigentlich gute Gewinn nützt gar nichts, wenn man die Leistung nicht in die Luft kriegt.





Das letzte Bild zeigt die Abhängigeit von Impedanz und Phase in Abhängigkeit vom Reflektorabstand. Wie man sieht, kommt man bei 8-9mm in den 50-Ohm-Bereich. Das kann man natürlich machen und das Ganze über die Variation der Kantenlänge wieder auf Resonanz bringen - aber bei einer derart engen Kopplung werden alle Maße sehr kritisch.

Am erfogversprechendsten halte ich im Moment die Konstruktion aus dem Link von Scharping. Das sind zwar 4 Elemente, aber die Tolereanzen sind weit weniger kritisch. Natürlich steht und fällt das ganze Konzept der Selfmade-Patchantennen mit einer sauberen Speisung. Womit wir wieder beim Ursprung dieses Threads wären.

Nun - Computer sind nicht allwissend, und manch schöne Theorie funktioniert in der Praxis nicht. Ich bitte also um allgemeinen Verriß.

Gruß ropf

[gockelhahn]

hab noch ein paar links zum bau einer 4 x biquad antenne gefunden:

http://www2.wavesurf.at/wlan/index.php?option=com_content&task=view&id=32&Itemid=54
http://www.frars.org.uk/cgi-bin/render.pl?action=link&url=1162
http://www.dynaperl.de/wimo/?w=1280
http://www.dynaperl.de/wimo/nachbau/?w=1280
http://www.hobby-funk.net/technik/23cmhybrid.pdf

und noch ein link zum verständnis von impedanz

http://mobileaccess.de/wlan/index.html?go=forum&action=read&msgid=9416
(der lange post von franz j. in der mitte)

[ropf]

[gockelhahn]

[ropf]

[gockelhahn]

[ropf]

Ich bin mir bei der ganzen Rechnerei nicht sooo sicher. Aber NTech ist in diesen Sachen ziemlich fit - mal sehen was der sagt. NTech?

Die doppelte Viererquad ist nicht der Weisheit letzter Schrei, mir ist nur aufgefallen daß sich damit 100-Ohm Impedanzen erzeugen lassen, was eine einfache Paralllelschaltung möglich macht.

Was mir an der einfachen Viererquad nicht so gefällt, ist das Strahlungsdiagramm. Horizontal ist der Abstrahlwinkel recht eng, so daß man sie schon ziemlich genau ausrichten muß. Hingegen wird nach oben und unten Leistung sinnlos in die Luft geblasen. Aber hochkant gestellt kann ich mir einen sinvollen Einsatz als Sektorantenne vorstellen, plaziert z.B. in der Ecke einer Büroetage - die Polarisation wäre dann horizontal.

Von den hier vorgestellten Links gefällt mir die Konstruktion auf dynaperl am besten. Witzig, das in den Wimo-Antennen auch nichts anderes steckt. Die N-Buchse im Zentrum sieht für mich HF-technisch sehr sauber aus. Allerdings müsste man dafür 100-Ohm-Koax verwenden mit 3/4 Wellenlänge. Dann ergeben sich am Ende jeweils 200 Ohm, die man vierfach parallel schalten kann. Oder man benutzt den Trick mit den 2 Koax pro Element.

Die unsymetrische Speisung ohne Balun ist mir allerdigs nicht geheuer. Bei einer einfachen Bi- oder Viererquad mag das zugunsten der Einfachheit ok sein. Aber mehrere gestockte Elemente beeinflussen sich derart, daß das Ergebnis unvorhersebar wird. Zur Illustration stelle ich hier noch ein Bild rein, brauch ca 1/2 Stunde.

Der einfachste Balun den ich kenne, ist eine Lambda/2 Umwegleitung. Aber der macht leider eine 4:1 Umsetzung, was die Anpassung noch schwieriger macht. Kennt jemand eine Konstruktion für einen einfachen 1:1 Balun?

So, hier die Stromverteilung auf zwei übereinandergestockten Ganzwellen-Dipolen. Man sieht deutlich die lokalen Asymetrien. Was passiert wenn ich das Ganze noch asymetrisch speise?

[ropf]

Bei den diversen Anleitungen für 2x2-Arrays aus Biquads sind mir die verschieden Abmessungen aufgefallen. Deshalb hab ich den Simulator bemüht, um den Einfluß zu überprüfen. Hier das Ergebnis:

Wie zu erwarten, nimmt der Gewinn mit dem Abstand zu. Gleichzeitig nimmt die degenseitige Beinflussung ab. Das ist in der Grafik nicht sichtbar, aber auf Wunsch bereite ich das gern auf. Ebenfalls nicht sichtbar ist, daß ab einem gewissen Punkt die Nebenkeulen stark zunehmen. so scheinen die 100mm horizontaler Abstand zw. den Elementen und 110mm vertikal tatsächlich ein Optimum zu sein.

Für die Rechnung hab ich den Boden als idealen (unendlich ausgedehnten) Reflektor mißbraucht, was seeehr viel Rechenzeit spart. Nachdem die Arrayabmessungen im wesenlichen klar sind, erfolgt in den nächsten Tagen noch eine Überprüfung über den Einfluß der Reflektorabmessungen.

Schließlich haben wir nun eine HF-technisch nahezu perfekte Lösung. Wenn mir nun noch jemand sagt, was das für eine Buchse ist?
tm-107, erfüllt das deine Ansprüche?

Gruß ropf

[tatsaechlichB4]

@ropf: welche buchse das ist, weiss ich leider net, ich würde es mit einem aircom-kabel (oder rg213, hab ich da) und ner messing-hülse probieren, die gut raufpasst. sowas liegt im baumarkt rum, ich hab aber noch nicht genauer geguckt, ob die dort angebotenen halbzeuge unsere maß-wünsche abdecken.

zum selbstbau solcher hülsen hab ich auch noch 0,5mm-kupferblech da, kleine bohrer auch, akkuschrauber, lötstation....

zum genaueren stöbern habe ich hier auch noch den aktuellen bürklin-katalog. (auch als CD) dort gibts ne menge hf-zeugs....

samstagsgrüße von reiner

[gockelhahn]

[ropf]

Ein Modell ist ein vereinfachtes Abbild der Wirklichkeit. Wenn man aber dabei wesentliche Elemente weglässt, hat das Ergebnis auchwesentlich andere Eigenschaften.

Nun, bei meinem Verriß der Viererquad habe ich ein wesentliches Element übersehen.

In dem Rechenmodell wird das Element direkt gespeist. Praktisch wird es aber über zwei parallele Drähte an eine N-Buchse angeschlossen. Wie wir gesehen haben, kann ein kurzes Stück Koax ein recht wirksames Transformationsglied darstellen. Das gilt natürlich auch für Zweidrahtleitungen! Und wenn man das vergißt mit einzurechnen, bekommt man natürlich andere Ergebnisse.

Das quantitativ zu erfassen, bekomme ich nicht auf die Schnelle hin ...Physiklexikon rauskram...

[gockelhahn]

[ropf]

[gockelhahn]