Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
mick
Anmeldedatum: 16.09.2005 Beiträge: 348 Wohnort: 13088
|
Verfasst am: 17.05.2006, 16:51 Titel: Experiment Nico |
|
|
Hi
Seit einigen Tagen häufen sich die Abbrüche meiner Verbindungen zur 33 (ich habe Sichtkontakt und ETX um die 2).
Ist mir wat entgangen? Liegt´s am Wetter? Muss man sich dran gewöhnen?
Außerdem - ich weiß, das hat nix mit Nico zu tun, aber ich bin froh, dass ich mich mal hier einloggen konnte - fällt mir auf, dass eine Reihe von IP-Routen kein Webinterface zu haben scheinen. Dies sollte eigentlich nicht sein.
Mick |
|
Nach oben |
|
|
tm-107
Anmeldedatum: 24.03.2005 Beiträge: 1130 Wohnort: Panketal - OT Schwanebeck
|
Verfasst am: 17.05.2006, 17:17 Titel: |
|
|
Hi,
auf nem Notebook mit OLSR-Switch wird selten ein Webserver laufen. Evtl experimentieren auch ein paar wenige mit HardwareAPs und dort muss auch nicht unbedingt ein Webserver laufen.
Wichtig ist dass die IPs auf olsrexperiment.de registriert sind und unter der angegebenen email-Adresse auch jemand erreichbar ist.
-> Über fehlende Webinterfaces würde ich mir keine Gedanken machen, auch wenn es mit selbigem wesentlich schöner/einfacher ist.
gruss
tm-107 |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 17.05.2006, 17:43 Titel: |
|
|
@mick: ich habe gestern auf dem "pre.meeting" genau den selben effekt feststellen können ... allerdings hängt das nich an nicos ap ... der fehler liegt irgendo am mast der 33 ... zu scharping dürftest du das gleiche verhalten feststellen können.
@torsten: wir wissen beide, dass die sich in wse häufenden knoten ohne webinterface ganz klar keine selfmade-aps sind ... in sofern ist es sehr wohl unangenehm ... zwischenmenschlich wie auch technisch ... ich habe gestern ohne es zu merken mit dem verbugten olsr-switch kurzzeitig chaos angerichtet ... ich musste wieder manuell in die olsrd.conf greifen ... |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 17.05.2006, 18:01 Titel: |
|
|
kleiner nachtrag noch: ich bastel grad an dem ap wegen der namensauflösung ... |
|
Nach oben |
|
|
Keksdosenmann
Anmeldedatum: 23.02.2005 Beiträge: 1917 Wohnort: Hsh, vor der Kleingartenkolonie
|
Verfasst am: 17.05.2006, 18:07 Titel: |
|
|
dass iss hier ja sowas von offtopic .... _________________ http://www.foebud.org
mfg |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 17.05.2006, 18:20 Titel: |
|
|
Hää? ... wieso offtopic ?!? |
|
Nach oben |
|
|
tm-107
Anmeldedatum: 24.03.2005 Beiträge: 1130 Wohnort: Panketal - OT Schwanebeck
|
Verfasst am: 17.05.2006, 18:41 Titel: |
|
|
Naja, ein bisschen OT schon ...
Hab gerade meinen Beitrag nochmal überfolgen und muss selber feststellen dass ich da ein bisschen Mist geschrieben habe ...
Ein fehlendes Webinterface ist natürlich nicht schlimm, ABER die Tatsache dass sich dahinter zu 99,9% User mit OLSR-Switch verbergen ist natürlich höchst ärgerlich.
Im neuen Forum sollten wir mit der Erwähnung dieses Programms etwas vorsichtiger umgehen und auch hier wäre ich dafür dass zumindest der Artikel "Zugang mit dem Laptop" aus dem Wiki entfernt wird. Das zieht nur noch mehr Störquellen ins Netz. Wenn jemand mitmachen will, dann bitte richtig!
gruss
tm-107
PS: Aus dem Download-Bereich würde ich den OLSR-Switch auch entfernen. |
|
Nach oben |
|
|
gockelhahn
Anmeldedatum: 07.12.2005 Beiträge: 184 Wohnort: Berliner Allee / Smetanastraße (104.13.13.13)
|
Verfasst am: 17.05.2006, 22:46 Titel: |
|
|
Zitat: | Im neuen Forum sollten wir mit der Erwähnung dieses Programms etwas vorsichtiger umgehen und auch hier wäre ich dafür dass zumindest der Artikel "Zugang mit dem Laptop" aus dem Wiki entfernt wird. Das zieht nur noch mehr Störquellen ins Netz. Wenn jemand mitmachen will, dann bitte richtig! |
das erinnert mich stark an das prinzip von "security by obscurity" ...
ich versteh schon die intention dahinter und klar, dass die meisten switch-user nur reine nutzer sind und ihr knoten nur dann da ist, wenn das notebook eingeschaltet ist...
ich hab den freifunkgedanken aber so verstanden, dass wir ein freies (dazu zähle ich auch informationsfreiheit) und für jeden zugängliches netz sind, dass keine gruppen ausschließt, nur weil sie die falsche hardware (notebook) bzw. die falsche software (windows) benutzen
bsp.:
ein user hat zu hause einen ap hingestellt, um das netz zu unterstützen, will jedoch auch unterwegs z.b. im cafe mit seinem notebook ins netz? nun es wäre doch nicht gerecht, wenn er nichts von dem switch weiss
bsp.:
die olsr-switcher sind hauptsächlich windows user (ja ich weiss, deren wlan-treiber stören massiv das netz) - es gibt aber auch linuxer, die dann von der existenz des switches nichts wissen, obwohl ihr linux notebook genau so gut funktioniert wie ein ap
... meine bescheidene meinung als nicht-notebook-besitzer _________________ jabber: gockelhahn @ dernico.no-ip.org |
|
Nach oben |
|
|
ropf
Anmeldedatum: 25.04.2006 Beiträge: 582
|
Verfasst am: 18.05.2006, 00:27 Titel: |
|
|
**zustimm**
Mit dem Selstverständnis als offenes Netz können wir die mobilen Nutzer nicht ausschließen.
Andererseits ist unser Netz nicht perfekt. Um die Arbetsfähigkeit zu erhalten müssen sich die Nutzer (und ihre Hard/Software) an bestimmte Spielregeln halten.
Deshalb fänd ich es ok, die Einstiegshürde ein wenig anzuheben. Z.B gäbe es die Möglichkeit, die Router auf G-only Modus umzustellen.
Um sich unter Windowsr per 802.11g ad-hoc zu verbinden, sind mindestens etwas Wissen ein paar Mausklicks erforderlich. Und wer das schafft kann auch die restlichen Einstellungen richtig vornehmen. Oder ist der olsr-switch an sich so buggy?
Mir gehen zur Zeit ein paar Gedanken durch den Kopf, die ich gern disskutieren wurde, für die aber kein passendes Forum da ist. Man könnte es vielleicht mit Netzphilosophie betiteln. Zumindest wäre ich an so einer Rubrik im Forum interssiert.
viele Grüße
ropf |
|
Nach oben |
|
|
berT
Anmeldedatum: 13.03.2006 Beiträge: 132 Wohnort: Meyerbeerstr. 57 (IP 104.13.1.97)
|
Verfasst am: 18.05.2006, 10:12 Titel: |
|
|
ropf hat Folgendes geschrieben: |
Mir gehen zur Zeit ein paar Gedanken durch den Kopf, die ich gern disskutieren wurde, für die aber kein passendes Forum da ist. Man könnte es vielleicht mit Netzphilosophie betiteln. Zumindest wäre ich an so einer Rubrik im Forum interssiert.
viele Grüße
ropf |
@ropf
Du bist doch gerade in dem betreffenden Forum
Mach doch einfach dazu einen Thread auf.
Und für das neue Forum denke ich auch, dass es eine Rubrik 'Netzphilosophie' (o.ä.) geben sollte, die neben 'Technisches' steht und gleichwertig ist. Aber dies ist auch Teil der redaktionelen Arbeit - z.B. heute abend. _________________ bert @ dernico.no-ip.org : : jabber |
|
Nach oben |
|
|
ali
Anmeldedatum: 17.01.2006 Beiträge: 369 Wohnort: 13086, Behaimstr.
|
Verfasst am: 18.05.2006, 11:55 Titel: |
|
|
glockman hat Folgendes geschrieben: | kleiner nachtrag noch: ich bastel grad an dem ap wegen der namensauflösung ... |
Nur bei Nico oder auch beim ScharpingAP (bei dem zur Zeit kein Webinterface läuft)?
Code: |
root@scharpingap:/etc/rc.d# ./rc.httpd start
[Thu May 18 10:52:15 2006] [alert] httpd: Could not determine the server's fully qualified domain name, using 127.0.0.1 for ServerName
/usr/sbin/apachectl start: httpd could not be started
|
|
|
Nach oben |
|
|
ali
Anmeldedatum: 17.01.2006 Beiträge: 369 Wohnort: 13086, Behaimstr.
|
Verfasst am: 18.05.2006, 12:05 Titel: |
|
|
glockman hat Folgendes geschrieben: | kleiner nachtrag noch: ich bastel grad an dem ap wegen der namensauflösung ... |
Nur bei Nico oder auch beim ScharpingAP (bei dem zur Zeit kein Webinterface läuft)?
Code: |
root@scharpingap:/etc/rc.d# ./rc.httpd start
[Thu May 18 10:52:15 2006] [alert] httpd: Could not determine the server's fully qualified domain name, using 127.0.0.1 for ServerName
/usr/sbin/apachectl start: httpd could not be started
|
|
|
Nach oben |
|
|
tm-107
Anmeldedatum: 24.03.2005 Beiträge: 1130 Wohnort: Panketal - OT Schwanebeck
|
Verfasst am: 18.05.2006, 18:01 Titel: |
|
|
ropf hat Folgendes geschrieben: | Oder ist der olsr-switch an sich so buggy? | Genau das ist das Problem!
Und für Linux braucht man keinen OLSR-Switch, da installiert man den OLSRd und alles läuft.
Ich will niemanden ausschliessen, nur es gibt einfach zu viele die diese Seite finden und sich dann denken "Prima, ich brauch nur dieses Programm und alles läuft". Mit etwas Glück wird dann noch schnell ne IP bei olsrexperiment.de registriert, welche aber idR nicht in die Karte eingetragen wird und die email-Adresse ist eigtl nur für Spammails gedacht und wird nach der Registrierung nie mehr abgerufen.
Und genau bei diesem Punkt bin ich der Meinung dass es diese User sind die sich nicht an die Grundsätze eines Freifunk-Netzes halten und nicht wir.
Wenn sich diese User hier im Forum melden würden könnte man ihnen immernoch einen dezenten Hinweis geben dass es da ein Programm gibt mit dem sie erstmal probieren können ob es klappt.
Ich persönlich nutze den OLSR-Switch überhaupt nicht, da er einfach zu fehlerbehaftet ist und ich bis heute nicht herausbekommen habe wie man das Teil richtig konfiguriert.
Wenn überall DSL verfügbar ist, dann brauchen wir uns darüber auch keine Gedanken mehr machen, denn dann kann man die DHCPs wieder aktivieren. Nur wird das in den nächsten Jahren wohl nicht der Fall sein.
gruss
tm-107 |
|
Nach oben |
|
|
ali
Anmeldedatum: 17.01.2006 Beiträge: 369 Wohnort: 13086, Behaimstr.
|
Verfasst am: 18.05.2006, 19:36 Titel: |
|
|
ali hat Folgendes geschrieben: |
Nur bei Nico oder auch beim ScharpingAP (bei dem zur Zeit kein Webinterface läuft)?
Code: |
root@scharpingap:/etc/rc.d# ./rc.httpd start
[Thu May 18 10:52:15 2006] [alert] httpd: Could not determine the server's fully qualified domain name, using 127.0.0.1 for ServerName
/usr/sbin/apachectl start: httpd could not be started
|
|
gefixt - siehe pn |
|
Nach oben |
|
|
|