Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
olli
Anmeldedatum: 24.04.2005 Beiträge: 19 Wohnort: Berlin / Weißensee
|
Verfasst am: 13.05.2005, 18:33 Titel: |
|
|
Hm Axcentor ,
na die einen wollen halt wissen wie es geht und die anderen jemanden den sie neven können wenn es nicht geht  |
|
Nach oben |
|
 |
scalaneo
Anmeldedatum: 24.01.2005 Beiträge: 137
|
Verfasst am: 13.05.2005, 19:01 Titel: |
|
|
wegen voip werd ich telefonisch nicht so richtig beim support ernst genommen. wird immer so getan.. mit pdsl geht voip in jedem fall...
wenn ich dann etwas ins detail gehen um das gegenteil zu beweisen heisst es immer .. "der fachmann für sowas ist nicht da" (
dr sinn von pdsl war für mich auch das telenieren.. *heul*
viele nutzen es scheinbar nicht dafür sonst wäre das problem sicher schon erkannt und gelöst wenn sich einige beschweren. |
|
Nach oben |
|
 |
olli
Anmeldedatum: 24.04.2005 Beiträge: 19 Wohnort: Berlin / Weißensee
|
Verfasst am: 13.05.2005, 19:30 Titel: |
|
|
hm also bei mir geht sowohl skype also auch freephone |
|
Nach oben |
|
 |
scalaneo
Anmeldedatum: 24.01.2005 Beiträge: 137
|
Verfasst am: 13.05.2005, 22:32 Titel: |
|
|
skype is was völlig anderes.. ich meine SIP basierte telefonie.
sipgate, iphone, sipsnip, nikotel .. alle gehen nicht. |
|
Nach oben |
|
 |
halfmoon
Anmeldedatum: 25.03.2005 Beiträge: 784 Wohnort: Ahrenshooperstr.
|
Verfasst am: 19.05.2005, 15:47 Titel: |
|
|
Boah heute schleicht die Verbindung aber sehr... Der Seitenaufbau ist grottig und vom Upload reden wir mal erst gar nicht.
Ping heise.de [193.99.144.80] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 193.99.144.80: Bytes=32 Zeit=1032ms TTL=242
Antwort von 193.99.144.80: Bytes=32 Zeit=433ms TTL=242
Antwort von 193.99.144.80: Bytes=32 Zeit=454ms TTL=242
Antwort von 193.99.144.80: Bytes=32 Zeit=510ms TTL=242
Ping-Statistik für 193.99.144.80:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% V
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 433ms, Maximum = 1032ms, Mittelwert = 607ms
---------------------------------------------------------------------------------
Routenverfolgung zu heise.de [193.99.144.80] über maximal 30 Abschnitte:
1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.0.1
2 471 ms 2138 ms 1638 ms unlimited12.bln1.dns-net.de [212.91.230.77]
3 533 ms 841 ms 1717 ms fe-3-8.cs1.berlin1.dns-net.de [212.91.231.229]
4 414 ms 2044 ms 493 ms fe-2-0-0.cr1.berlin1.dns-net.de [212.91.231.177
5 1990 ms 394 ms 481 ms 212.91.231.142
6 990 ms 423 ms 235 ms decix-gw1.frankfurt.dns-net.de [212.91.231.241]
7 468 ms 598 ms 1866 ms de-cix.ffm.plusline.net [80.81.192.132]
8 773 ms 620 ms 621 ms heise2.f.de.plusline.net [213.83.57.57]
9 451 ms 342 ms 475 ms redirector.heise.de [193.99.144.80]
Ablaufverfolgung beendet.
Also irgendwie läuft da bei dns-net was nicht korrekt.... |
|
Nach oben |
|
 |
T2004
Anmeldedatum: 06.12.2004 Beiträge: 37 Wohnort: 13051 Berlin
|
Verfasst am: 22.05.2005, 06:04 Titel: |
|
|
hy,
die bei DNS-NET habe eher Probleme mit der Bandbreite,
soweit ich das sehe, gehen die Bandbreiten immer dann runter wenn viele Online sind.
also wenn ich so wie jetzt um 5 Surfe gehts, recht gut! Aber die sollten ruhig mal nen paar Antennen mit mehr MBit/s versorgen ! ich hoffe mal nicht das sie wie meistens mit 34 Mbit/s versorgt werden sondern mit 155 Mbit/s aber ich vermute da sind nur 34 MBit/s hinter
Gruß
T2004 |
|
Nach oben |
|
 |
T2004
Anmeldedatum: 06.12.2004 Beiträge: 37 Wohnort: 13051 Berlin
|
Verfasst am: 22.05.2005, 06:08 Titel: |
|
|
halfmoon hat Folgendes geschrieben: | Boah heute schleicht die Verbindung aber sehr... Der Seitenaufbau ist grottig und vom Upload reden wir mal erst gar nicht.
Ping heise.de [193.99.144.80] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 193.99.144.80: Bytes=32 Zeit=1032ms TTL=242
Antwort von 193.99.144.80: Bytes=32 Zeit=433ms TTL=242
Antwort von 193.99.144.80: Bytes=32 Zeit=454ms TTL=242
Antwort von 193.99.144.80: Bytes=32 Zeit=510ms TTL=242
Ping-Statistik für 193.99.144.80:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% V
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 433ms, Maximum = 1032ms, Mittelwert = 607ms
---------------------------------------------------------------------------------
Routenverfolgung zu heise.de [193.99.144.80] über maximal 30 Abschnitte:
1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.0.1
2 471 ms 2138 ms 1638 ms unlimited12.bln1.dns-net.de [212.91.230.77]
3 533 ms 841 ms 1717 ms fe-3-8.cs1.berlin1.dns-net.de [212.91.231.229]
4 414 ms 2044 ms 493 ms fe-2-0-0.cr1.berlin1.dns-net.de [212.91.231.177
5 1990 ms 394 ms 481 ms 212.91.231.142
6 990 ms 423 ms 235 ms decix-gw1.frankfurt.dns-net.de [212.91.231.241]
7 468 ms 598 ms 1866 ms de-cix.ffm.plusline.net [80.81.192.132]
8 773 ms 620 ms 621 ms heise2.f.de.plusline.net [213.83.57.57]
9 451 ms 342 ms 475 ms redirector.heise.de [193.99.144.80]
Ablaufverfolgung beendet.
Also irgendwie läuft da bei dns-net was nicht korrekt.... |
Ping heise.de:
Ping www.heise.de [193.99.144.85] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=281ms TTL=242
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=104ms TTL=242
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=143ms TTL=242
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=320ms TTL=242
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=119ms TTL=242
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=428ms TTL=242
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=129ms TTL=242
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=136ms TTL=242
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=93ms TTL=242
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=93ms TTL=242
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=93ms TTL=242
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=90ms TTL=242
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=89ms TTL=242
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=157ms TTL=242
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=256ms TTL=242
Antwort von 193.99.144.85: Bytes=32 Zeit=134ms TTL=242
Ping-Statistik für 193.99.144.85:
Pakete: Gesendet = 16, Empfangen = 16, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 89ms, Maximum = 428ms, Mittelwert = 166ms
Und im Durschnitt 105 KB/s, ,
normalerweise bekomme ich gerade mal 80 KB/s,
naja liegt wohl an der Zeit!
manschmal wenn viele on sind bekomme ich auch nur noch 15 KB/s  |
|
Nach oben |
|
 |
kasn Administrator

Anmeldedatum: 28.04.2004 Beiträge: 826 Wohnort: Berlin [hsh] Internet-Uplink: "FaulerSee"
|
Verfasst am: 23.05.2005, 02:22 Titel: |
|
|
T2004 hat Folgendes geschrieben: | Und im Durschnitt 105 KB/s, ,
normalerweise bekomme ich gerade mal 80 KB/s,
naja liegt wohl an der Zeit!
manschmal wenn viele on sind bekomme ich auch nur noch 15 KB/s  |
loel das erzählt ein kumpel von mir in fhain auch.
allerdings nutzt er kein pdsl sondern wlan, genauer das olsr-freifunk-netz.
für jemanden der kein geld bezalht sicher zu verkraften, aber bei einem komerziellen anbieter einfach nur traurig...
 _________________ Linux never looked this good. |
|
Nach oben |
|
 |
tm-107

Anmeldedatum: 24.03.2005 Beiträge: 1130 Wohnort: Panketal - OT Schwanebeck
|
Verfasst am: 27.05.2005, 03:18 Titel: |
|
|
Hi,
ich glaub ich werd irre!
Jetzt macht pDSL schon gemeinsame Sache mit meinem Vermieter (WBG Humboldt-Universität), der seit Jahren der Meinung ist dass seine Mieter kein Interesse an einem Highspeed-Internetzugang haben.
Folgenden Brief hatte ich heute in meinem Briefkasten (in einem Umschlag der WBG-Humboldt-Uni):
Werbebrief von pDSL
Könnt ich mich ja masslos drüber aufregen ... das Angebot von Bosch-Telecom (Kabel-Internet) wird seit Monaten von meinem Vermieter ignoriert, obwohl es erheblich günstiger ist.
Das nenne ich wirklich Kundenfreundlich!!! Da frage ich mich wofür ich soviel Genossenschaftsbeitrag gezahlt habe
gruss
tm-107 (der irgendwie stinksauer ist) |
|
Nach oben |
|
 |
sledge0303
Anmeldedatum: 07.01.2005 Beiträge: 45 Wohnort: Dorf Berlin-Arsch der Welt
|
Verfasst am: 27.05.2005, 09:08 Titel: |
|
|
Du siehst schon alleine unten am Promotioncode das dein Vermieter dafür seinen kleinen Obolus erhält, wenn irgendeiner auf diese Werbung hin unterschreibt. Das Bosch-Telecom ignoriert wird, läßt daruf hinweisen das die "Verbgünstigen, Zuwendungen" für den Vermieter nicht so doll sein können.
Nicht ärgern deswegen, gibt nur Magenschmerzen und schlechte Laune zu Hause! _________________ Hab kein Bock mich länger von der Telekom verarschen zu lassen |
|
Nach oben |
|
 |
axel6644
Anmeldedatum: 16.05.2005 Beiträge: 40 Wohnort: ab 20.8. liebermann straße 117 (vielleicht mit DSL)
|
Verfasst am: 27.05.2005, 10:51 Titel: |
|
|
Seit wann bietet Bosch Kabelinternet an? |
|
Nach oben |
|
 |
tm-107

Anmeldedatum: 24.03.2005 Beiträge: 1130 Wohnort: Panketal - OT Schwanebeck
|
Verfasst am: 27.05.2005, 15:58 Titel: |
|
|
Hi,
Bosch Breitbandnetze wurde von ewt Breitbandnetze übernommen ...
ewt Breitbandnetzte bietet Kabel-Internet zusammen mit Arcor (VoIP) an:
www.blue-cable.de
gruss
tm-107 |
|
Nach oben |
|
 |
halfmoon
Anmeldedatum: 25.03.2005 Beiträge: 784 Wohnort: Ahrenshooperstr.
|
Verfasst am: 29.05.2005, 14:43 Titel: |
|
|
Also ich hab die Post ja auch gehabt. juv hatte damals auch schon erzählt das sein Kollege mit der WBG Humboldt in Verbindung steht und da probiert was zu machen.
Mit den Boschkabelanschluss wäre im moment auch ok. Aber damals wo die Umfrage rumging, gab es noch keine Flatrate's nur Volumentarife.
An sich läuft pdsl ja im moment ganz ok. Hab nur echt Bange was passiert wenn es mehr Leute werden... Man merkt es schon an den Tageszeiten wie sich der speed verändert.
Letztens war für 10min kein empfang da und danach war es so schnell weil kaum einer online war.... so müsste es immer sein aber....
Btw: hab auf meine anfrage bei DNS:NET wegen Kostenerstattung für die Zeit wo die firmeware nicht lief immer noch keine Antwort erhalten. |
|
Nach oben |
|
 |
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 18.07.2005, 03:07 Titel: |
|
|
*malwiederaufwärm*
ein nettes verarschungs- und bauernfängervideo haben die pdsl-marketing-leute produziert ... mit dem manager der Fanta 4 ...
mms://airmedia.lufthoheit.net/pdsl-600k.wmv |
|
Nach oben |
|
 |
Rumpi
Anmeldedatum: 03.05.2005 Beiträge: 155 Wohnort: Johannistal / GT
|
Verfasst am: 18.07.2005, 03:23 Titel: |
|
|
wow
über 750kb. nette leistung. und das natürlich überall
bis denne |
|
Nach oben |
|
 |
|