Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Keksdosenmann
Anmeldedatum: 23.02.2005 Beiträge: 1917 Wohnort: Hsh, vor der Kleingartenkolonie
|
Verfasst am: 28.11.2005, 19:50 Titel: |
|
|
Zitat: | mich macht das Fragezeichen hinter Wrt54GS v. 3.0 stutzig.
Gibt es da Gründe, sich zu sorgen????
bj
|
eigendlich nicht.... alles was bisher lief wird auch in zukunft laufen, so denk ich
Keksdosenmann hat Folgendes geschrieben: | Sammelkauf der Asus-Geräte
Preis nach Verhandlung , um die 77 € bei ner Abnahme von 10 Stück .... |
_________________ http://www.foebud.org
mfg |
|
Nach oben |
|
|
Adonis01
Anmeldedatum: 21.01.2005 Beiträge: 628 Wohnort: Berlin HSH ( Falkenberger Chaussee )
|
Verfasst am: 30.11.2005, 12:33 Titel: |
|
|
Promarkt-Online, KM-Elektronik haben auch nur noch Schrott WRT`s.... Also auch die Finger weg.... |
|
Nach oben |
|
|
thomas
Anmeldedatum: 30.05.2005 Beiträge: 135 Wohnort: Berlin - Bizetstr. / Smetanastr. IP: 104.13.3.57
|
|
Nach oben |
|
|
taunus1.6
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 12 Wohnort: WSE
|
Verfasst am: 10.12.2005, 15:13 Titel: |
|
|
Macht mich nicht arm...
Ich hatte mir vor zwei Wochen den WRT bei Amazon bestellt und nun lese ich hier sowas. Kann ich das Ding jetzt weghauen oder ist der wenigstens sinnvoll als Sekundär-Router für unseren Aufgang nutzen???
Ist die Halbierung der Speicher denn wirklich so kritisch? Wenn die 1.1er FFFW den Router unterstützt, dann geht doch was, oder gibt es jetzt schon eine Möglichkeit, den Router zu nutzen?
Ist natürlich ärgerlich, dass der GS jetzt einem G entspricht, während der G auf nochmal die Hälfte kastriert wurde... _________________ - alteford.de - |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 10.12.2005, 15:53 Titel: |
|
|
das netzt netz wächst ... innerhalb der nächsten 1-2wochen sind wir am mitte-netz dran ... das erhöht die belastung erheblich ... und vA die RAM-Belastung ... und das wachstum endet ja dann nicht plötzlich ...
der v4 würde zwar sicherlich erstmal funktionieren, ist aber nciht sehr weit in die zukunft gedacht, denn auf dem wrt läuft ja auch noch min ein NAT, damit du mit deinen heimrechnern ins olsr-netz kommst ... kostet auch ram ... |
|
Nach oben |
|
|
taunus1.6
Anmeldedatum: 17.08.2005 Beiträge: 12 Wohnort: WSE
|
Verfasst am: 10.12.2005, 16:25 Titel: |
|
|
Hmm. Wenn ich dann in nächster Zeit den Krüppel-WRT nur noch für unser hausinternes Subnetz nutze, dann ist doch der Traffic auf diesem local-WRT nur noch das, was in unserem Subnetz anfällt. Der OLSR-Traffic bleibt ja auf dem zweiten Router, der dann sinnvollerweise einer mit mehr RAM sein sollte.
Korrekt?
Und auch noch wichtig: Gibt es denn eine Möglichkeit den WRT V4 jetz schon (am besten heute) mit einer FFFW zu versorgen? _________________ - alteford.de - |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 11.12.2005, 05:25 Titel: |
|
|
das problem ist nicht der traffic selbst ... den bewältigt ein router auch mit deutlich weniger rechenleistung und ram .... das problem ist der OLSR-daemon ... der verheizt jetzt schon 20-40% vom proz im linksys und könnte nach dem zusammenschluss mit dem mitte-netz 60-80% für sich beanspruchen ... der RAM-verbrauch wird auch steigen. aber solange es diese probleme nich gibt, wird ein v4 noch reichen
wie man die FFF auf einen GSv4 gekommt, steht in der techniksection ... die testing-1.1 ist seit vorgestern in nem neuen build verfügbar |
|
Nach oben |
|
|
|