| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004
Beiträge: 2097
Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
 Verfasst am: 19.09.2006, 16:11 Titel: uplink nico: ingress shaping |
 |
|
da mit nico mitgeteilt hat, dass er zu absoluten lastzeiten unter enorm zähem seitenaufbau zu leiden hatte und an VoIP dann auch gar nicht mehr zu denken war, war mit eigtl klar, dass nicht nur traafic-shaping auf dem dsl-upload, sondern auch auf dem download nötig ist. ich hab mir nun die zeit genommen und war erfolgreich (wie schön, dass es fast immer jemandem gibt, der das problem vor einem gehabt hat ... goole dein freund).
mit abgeschaltetem download-shaping ist der ping während eines fullspeed-downloads von 18ms auf weit über 100ms hochgegangen. nur war der eine download eben nur EIN download ... je mehr rechner parallel downloads anschmeißen, desto voller wird die warteschlange im router auf providerseite und desto höher steigt der ping. nun hab ich mit ner einfach ingress-qdisc die downloadrate auf 5,5MBit beschränkt und ein wenig an der maximalen burst-größe geschraubt ... und siehe da: bei gleichzeitigem download bleibt der ping relativ stabil bei ~20ms.
das sollte zu hochlastzeiten und/oder bei downloads von leuten aus nicos haus/hof (die so gut angebunden sind, dass sie locker die leitung dicht machen können) den einfluss der dsl-leitung auf die surfgeschwindigkeit stark minimieren und uns dem ziel der voip-tauglichkeit näher bringen. |
|
| Nach oben |
|
 |
halfmoon
Anmeldedatum: 25.03.2005
Beiträge: 784
Wohnort: Ahrenshooperstr.
|
|
| Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004
Beiträge: 2097
Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
| Verfasst am: 20.09.2006, 10:12 Titel: |
|
|
*zurückwink* .. und nun?  |
|
| Nach oben |
|
|
eliza
Anmeldedatum: 17.10.2005
Beiträge: 243
|
| Verfasst am: 20.09.2006, 11:38 Titel: |
|
|
hmm. Wo hast Du das neue Shaping implementiert?
Auf Nicosrouter finde ich nur: | Code: | root@nicorouter:~# tc qdisc show
qdisc pfifo_fast 0: dev eth0 bands 3 priomap 1 2 2 2 1 2 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1
qdisc pfifo_fast 0: dev eth1 bands 3 priomap 1 2 2 2 1 2 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1
qdisc pfifo_fast 0: dev eth2 bands 3 priomap 1 2 2 2 1 2 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1
qdisc htb 1: dev ppp0 r2q 10 default 22 direct_packets_stat 0
qdisc sfq 20: dev ppp0 parent 1:20 limit 128p quantum 1450b perturb 10sec
qdisc sfq 21: dev ppp0 parent 1:21 limit 128p quantum 1450b perturb 10sec
qdisc sfq 22: dev ppp0 parent 1:22 limit 128p quantum 1450b perturb 10sec
qdisc ingress ffff: dev ppp0 ----------------
root@nicorouter:~#
|
Also für die für den Download spannende Netzwerkkarten eth0, eth1 und eth2 nur pfifo_fast. Ein Ingress-Interface (imqX) sehe ich auch nicht. Oder ist die Nachricht schon veraltet? |
|
| Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004
Beiträge: 2097
Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
| Verfasst am: 20.09.2006, 11:51 Titel: |
|
|
wer lesen kann, ist klar im vorteil
die lösung hast du höchstselbst schon zitiert
| Zitat: | | Code: |
qdisc ingress ffff: dev ppp0 ---------------- |
|
ein blick in /etc/rc.d/rc.trafficshaping verrät auch, mit welchen parametern die qdsic angelegt wird |
|
| Nach oben |
|
|
eliza
Anmeldedatum: 17.10.2005
Beiträge: 243
|
| Verfasst am: 20.09.2006, 12:12 Titel: |
|
|
| die eine kleine ingress regel habe ich tatsächlich übersehen: da keine zugehörige imq-Netzwerkkarte angezeigt wurde, dachte ich, es gäbe keine. |
|
| Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004
Beiträge: 2097
Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
| Verfasst am: 20.09.2006, 13:47 Titel: |
|
|
| sch_ingress und imq sind zwei verschieden ansätze fürs ingress-shaping ... aber sch_ingress arbeitet nur classless ... ich hab versucht, die rate zu begrenzen, aber trotzdem ein sfq anzuhängen ... scheint aber net zu gehen |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
