Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Brommel
Anmeldedatum: 22.03.2006 Beiträge: 165 Wohnort: 13086 Streustr. (104.12.0.103)
|
Verfasst am: 04.05.2006, 17:08 Titel: |
|
|
das Filtern gilt doch nur für direkte Nachbarn, oder?
(Dann kanns passieren, dass nur ein kleiner Haken eingeschlagen wird, über einen der noch nicht filtert.) |
|
Nach oben |
|
|
hok
Anmeldedatum: 28.02.2005 Beiträge: 598 Wohnort: Lindenallee/Meyerbeerstraße
|
Verfasst am: 04.05.2006, 17:28 Titel: |
|
|
Status von mir: bis heute Mittag lief s gut über Nico. Allerdings hatte ich den Eindruck, daß etwas größere Downloads abbrachen. Leider konnte ich das aus Zeitmangel nicht weiter verfolgen - ist also keine recht brauchbare Aussage...
Aber jetzt seit 16 Uhr (da war ich wieder da) ist Nico ausgefallen (BB) - geroutet wird schlecht über die Schule oder HSH. _________________ http://104.13.0.73 |
|
Nach oben |
|
|
berT
Anmeldedatum: 13.03.2006 Beiträge: 132 Wohnort: Meyerbeerstr. 57 (IP 104.13.1.97)
|
Verfasst am: 05.05.2006, 00:35 Titel: |
|
|
Wir beobachten gerade erhebliche Unterschiede zwischen den Aussagen des Nico-Topo und den Routing-Tabellen. Das wirft die Frage auf: wie aktuell ist das Nico-Bild wirklich? Was tut das Script eigentlich, wenn es vorgibt, zu aktualisieren? Das aktuelle Bild zeigt jedenfalls definitiv nicht den aktuellen Zustand.
Grüße aus'm Herberts _________________ bert @ dernico.no-ip.org : : jabber |
|
Nach oben |
|
|
hok
Anmeldedatum: 28.02.2005 Beiträge: 598 Wohnort: Lindenallee/Meyerbeerstraße
|
Verfasst am: 05.05.2006, 18:00 Titel: KEINE DNS AUFLÖSUNG |
|
|
Status:
Seit einer Stunde etwa werden über Nicos Router keine DNS mehr aufgelöst - also praktisch kein Internet.
Weiß jemand etwas darüber?
h. via ISDN _________________ http://104.13.0.73 |
|
Nach oben |
|
|
Brommel
Anmeldedatum: 22.03.2006 Beiträge: 165 Wohnort: 13086 Streustr. (104.12.0.103)
|
Verfasst am: 05.05.2006, 18:42 Titel: |
|
|
Wie merkt man das?
Hast du in deinem AP Nicos Adresse als DNS eingetragen?
Tragt ihr überhaupt eine Adresse ein oder lasst ihr das Feld leer wie empfohlen? |
|
Nach oben |
|
|
hok
Anmeldedatum: 28.02.2005 Beiträge: 598 Wohnort: Lindenallee/Meyerbeerstraße
|
Verfasst am: 05.05.2006, 19:49 Titel: |
|
|
Brommel hat Folgendes geschrieben: | Wie merkt man das?
Hast du in deinem AP Nicos Adresse als DNS eingetragen?
Tragt ihr überhaupt eine Adresse ein oder lasst ihr das Feld leer wie empfohlen? |
Ich denke dort ist ein Eintrag überflüssig - ich habe da nie etwas eingetragen.
Internet ist seit Stunden nicht möglich, da alle Anfragen in das Internet mit "nicht gefunden" beantwortet werden. Auch Ping und Tracert gehen nicht: Host unbekannt... Offenbar ist Nicos Router wieder Down?!
Ich sehe gerade, das im olsr-Protokoll als Gateway neben der Schule eine 104.13.0.172 eingetragen ist. Wer ist denn das?? Der Router ist nicht erreichbar (kein Webinterface)...
Ich breche gleich in Tränen aus...
Bin ich denn der einzige, der nicht ins Internet kommt?
h. _________________ http://104.13.0.73 |
|
Nach oben |
|
|
hok
Anmeldedatum: 28.02.2005 Beiträge: 598 Wohnort: Lindenallee/Meyerbeerstraße
|
Verfasst am: 06.05.2006, 00:40 Titel: |
|
|
Nun ist Nico wieder ON. Danke!
Zur Info:
Aber dennoch gibt es immer mal Hänger. Tracert sieht zu verschiedenen Zielen häufig so aus:
>tracert web.de
1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.53.1
2 3 ms 3 ms 3 ms 104.0.200.1
3 3 ms 3 ms 3 ms 192.168.20.1
4 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung. <----- !
5 10 ms 16 ms 14 ms 217.0.64.86
(...)
h. _________________ http://104.13.0.73 |
|
Nach oben |
|
|
tatsaechlichB4
Anmeldedatum: 01.02.2006 Beiträge: 632 Wohnort: 13086 Behaim/Lehderstr
|
Verfasst am: 06.05.2006, 12:00 Titel: |
|
|
gehts jetzt wieder besser?
vor dem scharping-reset ging hier nichts mehr. weder über den draht, noch via 12.1.2. im horst-tool wurden mir 6-8 nachbarn angezeigt, aber ich konnte keinen einzigen davon anpingen. komisch.....
grüße von reiner |
|
Nach oben |
|
|
Brommel
Anmeldedatum: 22.03.2006 Beiträge: 165 Wohnort: 13086 Streustr. (104.12.0.103)
|
Verfasst am: 06.05.2006, 12:27 Titel: |
|
|
hok hat Folgendes geschrieben: |
Ich breche gleich in Tränen aus...
Bin ich denn der einzige, der nicht ins Internet kommt?
h. |
Kopf hoch, du bist nicht allein. |
|
Nach oben |
|
|
hok
Anmeldedatum: 28.02.2005 Beiträge: 598 Wohnort: Lindenallee/Meyerbeerstraße
|
Verfasst am: 06.05.2006, 13:30 Titel: |
|
|
Hallo Reiner,
tatsaechlichB4 hat Folgendes geschrieben: | gehts jetzt wieder besser? (...) |
Mir? Die Tränen sind noch nicht ganz getrocknet.
@Brommel: Danke!
Nein, irgendwas stimmt an Nicos Router nicht. Nach wie vor bekomme ich mit Konstanz solch einen Tracert zu sehen:
1 2 ms 1 ms 1 ms 192.168.53.1
2 81 ms 11 ms 12 ms 104.0.200.1
3 * * 11 ms 192.168.20.1
4 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
5 13 ms 13 ms 18 ms 217.0.64.82
6 103 ms 85 ms 68 ms f-eb5.F.DE.net.DTAG.DE [62.154.17.58]
(...)
h. _________________ http://104.13.0.73 |
|
Nach oben |
|
|
tatsaechlichB4
Anmeldedatum: 01.02.2006 Beiträge: 632 Wohnort: 13086 Behaim/Lehderstr
|
Verfasst am: 06.05.2006, 14:36 Titel: |
|
|
nun, fühl dich auch von mir getröstet...
bei mir sieht es sehr ähnlich aus:
Routenverfolgung zu google.de [216.239.59.104] über maximal 30 Abschnitte:
1 31 ms <10 ms <10 ms 192.168.4.3
2 <10 ms <10 ms <10 ms 192.168.1.1
3 109 ms 63 ms <10 ms 104.0.200.1
4 110 ms <10 ms 46 ms ROUTER [192.168.20.1]
5 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
6 125 ms 62 ms 94 ms 217.0.64.82
7 <10 ms 16 ms 15 ms b-ea1.B.DE.net.DTAG.DE [62.154.46.178]
8 47 ms 16 ms 31 ms 62.156.138.178
^C
das ist mein weg via draht und behaim-gate
C:\>tracert google.de
Routenverfolgung zu google.de [216.239.57.104] über maximal 30 Abschnitte:
1 <10 ms <10 ms <10 ms 192.168.4.4
2 203 ms 62 ms 47 ms 104.12.0.20
3 234 ms 516 ms 453 ms 104.0.200.1
4 296 ms 422 ms 391 ms ROUTER [192.168.20.1]
5 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
6 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
7 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
8 ^C
C:\>
...und das mein weg durch die luft.....
ABER: internet geht hier trotzdem *staun* |
|
Nach oben |
|
|
eliza
Anmeldedatum: 17.10.2005 Beiträge: 243
|
Verfasst am: 06.05.2006, 14:44 Titel: |
|
|
Zitat: |
1 31 ms <10 ms <10 ms 192.168.4.3
2 <10 ms <10 ms <10 ms 192.168.1.1
3 109 ms 63 ms <10 ms 104.0.200.1
4 110 ms <10 ms 46 ms ROUTER [192.168.20.1]
5 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
6 125 ms 62 ms 94 ms 217.0.64.82
7 <10 ms 16 ms 15 ms b-ea1.B.DE.net.DTAG.DE [62.154.46.178]
8 47 ms 16 ms 31 ms 62.156.138.178
^C
[...]
ABER: internet geht hier trotzdem *staun*
|
Das ist nicht so erstaunlich. Einige Router senden beim Ablauf der ttl (Time to live, Jedes Packet wird nur über eine bestimmte Anzahl Stationen geroutet um ewig kreisende Packete in Kreisrouten zu hindern) leider keine Nachricht zurück. Der nachfolgende Router vielleicht schon. Sowas scheint beim obigen Traceroute vorzuliegen: Nicos Router (Nr. 4 in der Liste) sendet noch eine ICMP-Nachricht zurück, Nr. 5 leider nicht, aber Nr. 6 wieder.
Ein wenig mehr steht in: http://de.wikipedia.org/wiki/Traceroute |
|
Nach oben |
|
|
hok
Anmeldedatum: 28.02.2005 Beiträge: 598 Wohnort: Lindenallee/Meyerbeerstraße
|
Verfasst am: 06.05.2006, 15:23 Titel: |
|
|
Hallo Eliza,
verstehe, aber es war sonst eigentlich nicht so. Kann das wechseln? Und bei der Verbindung merke ich auch, das es manchmal seine Zeit braucht, bis eine Seite überhaupt erscheint. Das war bisher nicht so bei mir.
h. _________________ http://104.13.0.73 |
|
Nach oben |
|
|
glockman
Anmeldedatum: 21.09.2004 Beiträge: 2097 Wohnort: suermondtstr/degnerstr ... ohne AP
|
Verfasst am: 06.05.2006, 16:06 Titel: |
|
|
ich habe, um der P2P-parasiten herr zu werden, ipp2p nicht nur connections scannen lassen, sondern auch einzelne packete ... das könnte zum overmatching (zu viele packete werden als P2P erkant) führen ... werde es von der FORWARD-chain wieder runternehmen ...
€dit: HRMPFF ... ich sollte konzentrierter arbeiten ... *nicocalling angesagt sei* |
|
Nach oben |
|
|
pixelmax
Anmeldedatum: 15.02.2006 Beiträge: 17 Wohnort: Börne/Ecke Streu
|
Verfasst am: 17.05.2006, 12:50 Titel: |
|
|
Wird die Topologie z.Z. nicht aktualisiert ? Sieht irgendwie statisch aus... |
|
Nach oben |
|
|
|